茜草地黄膏出自：宋朝《圣济总录》功效：黑髭乌发。主治：髭发早白。原文：“髭发早白。”《圣济总录》用法：茜草一斤，生地黄三斤，取汁。以水五大碗，煎茜绞汁，将滓再煎三度。以汁同地黄汁，微火煎如膏，以瓶盛之。每日空心温酒服半匙，一月髭发如漆也。忌萝卜、五辛。《圣济总录关于生地黄：

地黄，玄参科植物地黄的新鲜或干燥块根。秋季采挖，除去芦头、须根及泥沙，鲜用；或将地黄缓缓烘焙至约八成干。前者习称“鲜地黄”，后者习称“生地黄”。

倪海厦老人家的课，是较为通俗易懂的，初学者都爱看他的课，饶是我这种几乎不看任何课程的人，也看过倪海厦老人家的课，对于初学者来说，比喻通俗易懂，亲切近人，言治病时言之凿凿，有必愈之意。对初学者而言学起来劲头是很足的。

但是很遗憾的是，倪老很多言之凿凿必愈之病，大都是这个病中可能偶存的一个证型而已。

大概是什么意思？就是风湿这个病，证型不下十种，甘草附子汤只是其中一种的基础方。仅此而已。

所以倪老说某方能治好某病，学习者学到一定水平开始尝试时，便才会开始意识到，好像治病这回事，和倪老说的不一样。用他的方，怎么治不好。这个时候，便开始痛苦不堪了。

故而学中医，不仅贵精，也贵杂，多一证便多一治，多一方就多一愈，

等到治病的患者多了，慕名而来的多是疑难杂症的患者，那时候更是手足无措。百方用尽寸功不显者，比比皆是。

如治疗鼻炎一病，有干祖望之温补肺气法、健肺通窍法、升清通窍法、宣泄肺气法、顺气破瘀法、调和营卫法、升清降浊法、清热通窍法、温补脾肺法、铃医劫法诸法，用上方却也百治不愈。那有李可之外用瓜蒂法、麻辛甘附法、温补脾肾法，又三法无效，另有黄元御之解郁降肺法、清热化痰法、清热敛疮法、祛寒除湿法，又四方不愈，另用郭生白之重剂活血法，又若不效。则寻《退庵医案》清泄少阳法，孙应奎之黄连薄荷法；又有《临诊医案》之阴阳调和法。如此繁多，却仅为治鼻炎法之一二，希求以一方通治所有鼻炎，岂不荒唐？

可即便如此，中病者依旧十之五六，未愈者数不胜数。

前不久写文章提了一句，我目前荨麻疹的方案很好，百无一失，屡开屡中，于是上门讨方的数不胜数，方案是成套的，是有法度的，是建立在个体差异上的，奢求一方解百病，无异议痴人说梦。

所以题主，不必因一人之见而对中医有所不解。一步步努力，去靠近接近实践的真理。